פרופ' יובל אלבשן: "חנינה לנתניהו? רק אם זה יביא לפיוס – אחרת עדיף פסק דין"
בריאיון סוער טען אלבשן כי המפתח הוא האינטרס הציבורי ולא האישי, העריך שהנשיא יחפש פתרון ביניים – ותקף את השיח הציבורי סביב מערכת המשפט
התייחס יובל אלבשן לסוגיית החנינה לראש הממשלה בנימין נתניהו והבהיר כי הדיון איננו משפטי בלבד אלא ציבורי. לדבריו, הקריאות לחנינה אינן נשענות בהכרח על צדק או רחמים כלפי הנאשם, אלא על רצון "לסיים את הסאגה" ולהביא לאיחוי הקרעים בחברה הישראלית.
אלבשן הסביר כי גם עמדתו של השר עמיחי אליהו מתמקדת באינטרס הציבורי הרחב – ולא בשאלת אשמתו או חפותו של נתניהו. עם זאת, הוא עצמו הסתייג מהמהלך וטען כי הענקת חנינה בשלב זה תהיה טעות: "הנזק כבר נעשה, וצריך להגיע לפסק דין סופי שיקבע את האמת המשפטית – גם אם לא ישכנע את כולם".
בהמשך הריאיון העריך אלבשן כי יצחק הרצוג עשוי להשתמש באפשרות החנינה ככלי להגיע לפתרון ביניים, כמו עיכוב הליכים עד לאחר המלחמה או הבחירות. לדבריו, מהלך כזה עשוי להפחית מתחים, אך תלוי גם בעמדת היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה.
הריאיון גלש גם לביקורת על מערכת המשפט והדרג הפוליטי. אלבשן מתח ביקורת על החלטות שיפוטיות מסוימות וטען כי לעיתים הן פוגעות באמון הציבור. מנגד, הוא ביקר בחריפות גם את התנהלות השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, והזהיר מפני פגיעה בעקרונות שלטון החוק.
לצד הדיון המשפטי, נגע אלבשן גם בסוגיות חברתיות רחבות יותר, בהן נישואים וגירושים בישראל, והביע תמיכה בהרחבת חופש הבחירה כך שזוגות יוכלו להינשא גם מחוץ למסגרת הרבנות.
